|
Уничтожение АУГ
| |
| tony-k | Дата: Среда, 2008-11-12, 11:59 AM | Сообщение # 31 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (Hobbit) Ту-22 и Ту-95 с Бурями
С чем, чем?  Чо за Буря? Quote (Hobbit) Те же Ту-22 идут под прикрытием Су-27 и пиндык. Тут уж у кого окажется больше авиации.
Именно так. Поэтому - сотня ЛА, в произвольном месте, в близости от берегов - это весомая сила. Которая, всё же, как никак а прикрыта собственной ракетной ПВО и имеет еще и ударные возможности, в виде ПУ КР.
Кроме того - авианосец может принимать ЛА из Штатов (перегоночной дальности хватит) - взамен сбитых. Quote (Hobbit) держать на земле можно много всякого, гораздо больше
Согласен. Держать можно много больше на суше, но АУГ там выступает "плюс один" аэродром, как минимум. Причем с мобильностю. Которой ни один из сухопунтных аэродромов обладать не может.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| Hobbit | Дата: Среда, 2008-11-12, 12:08 PM | Сообщение # 32 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1685
Статус: Offline
| Quote (tony-k) С чем, чем? eek Чо за Буря?
А Х-22 разве не Буря? Quote (tony-k) Именно так.
Вот и договорились. Если нам разворачивать войну на Североамериканском или Центральноевропейском ТВД, то тогда АУГ очень приличный козырь в рукаве штатов.
Ну, может ещё на Ближнем Востоке.
Для всего остального АУГ нафиг не нужен. Мы же сейчас занимаем политику сдерживания. А в 80-х по крайней мере тоже говорили об оборонной доктрине.
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Среда, 2008-11-12, 12:30 PM | Сообщение # 33 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (Hobbit) А Х-22 разве не Буря?
Нет, конечно. "Буря" - это незавершенный проект межконтинентальной ядерной крылатой ракеты, годов 50-60-х.
Quote (Hobbit) Для всего остального АУГ
Очень даже нужна. Она (АУГ) тем и отличается, что "многофункциональна", в отличие от средств для её уничтожения, которые получаются гораздо более узкоспециализированные, хоть и более дешевые. Хоть в локальном конфликте, хоть в глобальном, а хоть и вообще - просто оружием в регионе побряцать. Ударные, ПВО, ПЛО - кто еще может такие силы мобильные выставить?
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Среда, 2008-11-12, 12:32 PM | Сообщение # 34 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| А потому, как она является сильным козырем, в любом конфликте, то с ней необходимо бороться. И, в реалиях XXi века бороться с ней нечем, похоже. А тем более с несколькими.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| Hobbit | Дата: Среда, 2008-11-12, 12:53 PM | Сообщение # 35 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1685
Статус: Offline
| Quote (tony-k) Нет, конечно. "Буря" - это незавершенный проект межконтинентальной ядерной крылатой ракеты, годов 50-60-х.
Лэт ит би. Quote (tony-k) И, в реалиях XXi века бороться с ней нечем, похоже. А тем более с несколькими.
Вот ты как специалист скажи, Х-555 стоят на вооружении или таки нет?
Так-то по-моему вполне нормальное оружие против твоих АУГ.
Да даже и просто 55-е.
Не?
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Среда, 2008-11-12, 1:41 PM | Сообщение # 36 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (Hobbit) Х-555 стоят на вооружении или таки нет?
Так-то по-моему вполне нормальное оружие против твоих АУГ.
Да даже и просто 55-е.
Не?
Х-55 - это, вообще то стратегическая КР. Во1 - не имеет активной ГСН, во2 - ядрёная. Если и есть фугаска - то без ГСН она ничего не даст.
Во2 - у неё скорость полёта 0,7М - их почти всё что стреляет может снять. Т.е. от них защититься - без проблем. Пока летят - тут и самолётов поднять побольше можно. А там - хоть из пушки, хоть Сайдвиндерами, хоть чем их сноси. А иначе - зачем же П700, Х-22, да КСР-5 клепали то? Такие бандуры - со скоростями выше 2М, с бронированием БЧ, с системой обмена данными в "стае", с собственными, расположенными на ракете активными помехами... Про Х-555. Для начала - что это? Я слышал наименование, но оф. данных по ним нет. Наиболее вероятно - это что то типа второго имени Х-55СМ. Ну, по моим данным, по крайней мере. Тут, к сожалению, архивов нет - дома только. На память - мог и ошибиться. Давно по стратегам не перелистывал данные. Так что вся серия Х-55 точно
никак ваще не прокатит. Бесполезна уже в 80-е была.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Четверг, 2008-11-13, 8:03 AM | Сообщение # 37 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Небольшой экскурс в матчасть. Авиакрыло авианосцев в 80-е годы включало в себя до 100 летательных аппаратов. Это палубные штурмовики А-6 "Интрудер" (20 ед.), истребители-бомбардировщики F/A-18 "Хорнет" (20 ед.), истребители F-14 "Томкэт" (20 ед.), противолодочные самолеты S-3A "Викинг" (10 ед.), самолеты РЭБ "Проулер" (5 ед.), самолеты ДРЛО E-2С "Хокай" (5 ед.), противолодочные вертолеты SH-3 "Си Кинг" (6 ед.). Авианосная ударная группа во главе с авианосцем типа "Честер У. Нимиц" была способна нанести ядерный удар суммарной мощностью в 3.400 "хиросимских" атомных бомб, хотя официально Вашингтон, повторюсь, никогда не заявлял о наличии ядерного оружия на этих авианосцах.
Типовой состав палубного авиакрыла авианосца Соединенных Штатов в начале XXI века, конечно же, другой: эскадрилья истребителей-перехватчиков F-14 "Томкэт" (20 машин), три эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F/A-18 "Хорнет" (36 машин), эскадрилья противолодочных самолетов S-3B "Викинг" (10 машин), эскадрилья самолетов ДРЛО и РЭБ (по 5 машин Е-2С "Хокай" и ЕА-6В "Проулер" соответственно) и эскадрилья противолодочных вертолетов SH-3H или SH-60F (6 машин), также выполняющих поисково-спасательные функции. На период решения авианосцем задач боевой службы или других оперативных задач в состав типового палубного авиакрыла включаются по два самолета радиотехнической разведки ES-3A "Шэдоу" ("Тень"). Палубные штурмовики и истребители-бомбардировщики авианосца за один вылет в состоянии доставить к целям 160 тонн боевой нагрузки, что эквивалентно удару 320 противокорабельных ракет "Томагавк", удару вооружений 15 крейсеров УРО типа "Тикондерога". Причем удары авианосец может повторять неоднократно и на значительно большем, чем крейсер, расстоянии. Запас авиационного топлива (9.000 тонн) на борту корабля позволяет совершать непрерывные полеты в течение 16 дней. "Хорнеты" и "Томкэты" могут заправляться с самолетов-танкеров. По самолетам, их возможностям и характеристикам - думаю, что лучше Авиабазы не найти.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Пятница, 2008-11-14, 11:29 AM | Сообщение # 38 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Сколько попаданий гранитов может выдержать "Нимиц" оставаясь боеспособным?
На "Тикондерогу" мне кажется хватит одной.
Есть предположения?
maus
|
| |
|
|
| Hobbit | Дата: Пятница, 2008-11-14, 11:32 AM | Сообщение # 39 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1685
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Сколько попаданий гранитов может выдержать "Нимиц" оставаясь боеспособным?
Если я правильно помню, нужно три Гранита для уничтожения того же Нимца.
Но мне кажется, что попадания одного будет вполне достаточно, чтобы Нимец перестал решать боевые задачи и начал бороться за выживание.
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Пятница, 2008-11-14, 12:02 PM | Сообщение # 40 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Сколько попаданий гранитов может выдержать "Нимиц" оставаясь боеспособным?
Много тонкостей, но судя, по случившемуся, когда то, давно, несанкционированному запуску НУР "Зуни" (127мм), под крылом стоявшего на палубе А-7 (кажется), на CV-64 "Констеллейшн" - хватит одного попадания. Если от взрыва 127мм НУР горел он чуть ли не двое суток.... Для потопления - тут ничего не сказать, ибо конструктивная защита "Нимитцев" под большим секретом.
Quote (Hobbit) Если я правильно помню, нужно три Гранита
- совсем не факт, пишут разные цифры.
Quote (Hobbit) Но мне кажется, что попадания одного будет вполне достаточно, чтобы Нимец перестал решать боевые задачи и начал бороться за выживание.
- Полностью согласен.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Пятница, 2008-11-14, 12:37 PM | Сообщение # 41 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Я тоже думаю что одного
а вероятность того что из залпа "БАТОНА" один поподет весьма велика на мой взгляд
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Пятница, 2008-11-14, 12:48 PM | Сообщение # 42 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) а вероятность того что из залпа "БАТОНА"
Ну там выше уже писал о вероятностях.... Видишь ли, если "Легенда" не функционирует, то целеуказание "Батону" взять неоткуда. А посему придется ему подползти на опасно близкое расстояние к АУГ. Ну а тут, ему, пожалуй, не уйти, если его раньше обнаружат.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Пятница, 2008-11-14, 1:34 PM | Сообщение # 43 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| А обычны развед спутник не пойдет для целеуказания? Добавлено (2008-11-14, 1:34 Pm)
---------------------------------------------
Всмысле увидели АУГ в приделах досягаемости гранитов сообшили на лодку?
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Пятница, 2008-11-14, 1:36 PM | Сообщение # 44 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) А обычны развед спутник не пойдет для целеуказания?
Нет, конечно, в те времена не мог разведчик давать целеуказание.
Он-лайн передача нужна. Хотя - нонешний (2000-х годов) может и даст возможность, но сейчас ПВО/ПРО соединения заметно усилилось. АУГ то быстро ведь шлёпает. Вроде бы как - выше 20 узлов, крейсерская скорость соединения.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Пятница, 2008-11-14, 1:37 PM | Сообщение # 45 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Всмысле увидели АУГ в приделах досягаемости гранитов сообшили на лодку?
Они пока сообщат, на лодку, да еще и под водой - это сколько-ж времени то пройдет? Нет, в те времена он-лайн передачи небыло.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
|
