Уголок в бескрайнем Инете Суббота, 2025-09-27, 8:13 PM
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 7 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
Уничтожение АУГ
misha9751Дата: Четверг, 2009-05-28, 3:39 PM | Сообщение # 91
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Репутация: 2
Статус: Offline
Связаны у Росси матушки руки.
Китайцам хорошо.
А про китайские военные базы там в договоре что ни будь сказано?
А то поставить под мурманском несколько установок таких ракет.
И построить загоризонтник............. так мечты smile


maus
 
tony-kДата: Четверг, 2009-05-28, 3:53 PM | Сообщение # 92
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Репутация: 18
Статус: Offline
На самом деле проблема захвата и наведения БР на движущуюся цель, нее смотря на кажущуюся простоту, пока еще не решена, по крайней мере ни в одном производимом, кем бы то нибыло, изделии.

За исключением "Искандера", но по нему тоже мало инфы.


Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
 
tony-kДата: Среда, 2009-06-17, 7:34 AM | Сообщение # 93
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Репутация: 18
Статус: Offline
Quote (tony-k)
проблема захвата и наведения БР на движущуюся цель

Продолжаю, понемножку в эту тему погружаться. Так вот - ранее (Першинг-2, Ока) решалась проблема точного наведения на стационарную цель, путем сравениния РЛ карты местности, полученной непосредственно с РЛС на БЧ, с эталонной картой, заложенной на старте. РЛ карты местности снимаются заранее - Лакроссом (КА). Т.е. тут то проблем нет. А вот проблемы то начинаются (судя по обсуждениям) там, где на фоне совершенно идентичной подстилающей поверхности выделить и классифицировать неизвестную цель - корабль. Мало того, при дообнаружении сверху мы имеем более серьезное противодействие в виде пассивных помех, раскидываемых кораблями. Вроде как при горизонтальном полёте (обнаружение кораблей на РЛгоризонте) они намного меньше влияют - всё таки ведь на фоне неба, а не на фоне волно, которые и бзе исскуственных помех основтельно мешают.

Ну что то вот в таком плане, пока. Т.е. проблема - именно в самонаведении БЧ на конечном участке.


Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
 
misha9751Дата: Вторник, 2009-06-30, 10:08 PM | Сообщение # 94
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Репутация: 2
Статус: Offline
насчет обнаружения АУГ
я так понимаю главная проблема
есть средства поражения
есть средсства л=доставки
главое обнаружить?
а пеленгация
или они будт идти с выключеными радарами, сонарами и тд
если так то легкая цель на подходе но трудно обнаружить
ес\ли все включено то им просто пипец
а хокай их выдаст

Добавлено (2009-06-30, 10:08 Pm)
---------------------------------------------
насчет обнаружения АУГ
я так понимаю главная проблема
есть средства поражения
есть средсства л=доставки
главое обнаружить?
а пеленгация
или они будт идти с выключеными радарами, сонарами и тд
если так то легкая цель на подходе но трудно обнаружить
ес\ли все включено то им просто пипец
а хокай их выдаст


maus
 
tony-kДата: Среда, 2009-07-01, 8:29 AM | Сообщение # 95
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Репутация: 18
Статус: Offline
Quote (misha9751)
насчет обнаружения АУГ

Тут проблема, на сколько я понимаю, даже в настоящее время, именно точного целеуказания.

Т.е. ситуация "АУГ примерно там +/- 10-15 км" не устраивает, по тчоности. Бо в условиях сильных помех (которые будут обязательно) ГСН ПКР будут иметь и без того ограниченный обзор.

Для достижения более-менее значимой вероятности выхода ПКР на цель ей нужно точно знать - где есть эта самая цель. В настоящее время большинство ПКР не обладает большой скоростью, а потому, на перелет уходит достаточно много времени - цель успевает уйти, вероятность поражения снижается. ПКР уходит в молоко, даже не вступая в соприкосновение в противоракетными системами.

У БР ПКР свои заморочки - во1 ей тоже нужно точное целеуказание, которого ЗГ РЛС, по физическим принципам дать не могут (у них принципиально не высокая точность), БР оно даже более нужно - перенацелить сложней, радиусы маневрирования меньше. С крылатой ракетой тут чуток даже попроще, если корректировать в полёте (как то, например П-700 Гранит) - донаводишь, куда надо - время есть. У БР этого времени, подлетного, опять же - просто нет. Во2 - у БР проблема с самонаведением - выделить и распознать цель, на фоне морской поверхности и даже обычных самых помеховых облаков. Т.е. РЛ наведенеи а-ля "Першинг-1А" на море не сканает (он летел по известной, заложенной в голову РЛ карте местности - по холмикам и т.п.), да и летел он - в заранее известную, стационарную, цель. В3 - если боеголовка БР достаточно высокоскоростная, то в носовой части возникает плазменная прослойка, которая совершенно непроницаема, для радиолокатора (да и для оптики/ИК - тоже) - либо РЛ бокового обзора, который цель прямо по курсу тоже не увидит, либо снижение скорости. А скорость - она и есть главное преимущество БР.

Вот, вкратце, примерно такие пироги.

З.Ы. Ну а пассивное обнаружение - тем более точности не даст. Про обнаруженный "Хокай" я уж тем более не говорю - ему и в 10-15 км светить можно, от группировки - о том, что "где то тут есть авианосец" и так не может быть неизвестно. А он может и в 20-30-40 км летать...


Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
 
misha9751Дата: Четверг, 2009-07-02, 6:59 PM | Сообщение # 96
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Репутация: 2
Статус: Offline
Отметим, что с момента развала Советского Союза основой доходов Украины от продажи оружия были поставки оставшегося от СССР вооружения. По данным "Сегодня", в начале 1990-х годов Киев располагал оборонной продукцией, оценивающейся примерно в 90-100 миллиардов долларов. Это около 18 тысяч артиллерийских систем, 11 тысяч бронемашин, 9 тысяч танков, 4 тысяч боевых и транспортных самолетов, включая стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, а также более полутора сотен межконтинентальных баллистических ракет.

извеняюсь не по теме
просто не знал куда
а украина ядерная держава?
Зачем ей МБР?
И на ФИГА ей их оставили?
А Ту 160 и Ту 95?
Маразм какой то


maus
 
tony-kДата: Понедельник, 2009-07-06, 8:59 AM | Сообщение # 97
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Репутация: 18
Статус: Offline
Quote (misha9751)
извеняюсь не по теме
просто не знал куда

В новую тему, если нет похожего ничего.


Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
 
tony-kДата: Четверг, 2010-02-18, 3:46 PM | Сообщение # 98
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Репутация: 18
Статус: Offline
А давайте подымем темку борьбы с АУГ, а?

На сколько эффективно "клин-клином выбивать"? И какой должна быть АУГ, направленная на поиск и уничтожение вражеского соединения?


Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
 
  • Страница 7 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
Поиск:

Copyright MyCorp © 2025Бесплатный хостинг uCoz