Вторая задача - контроль Тихого, с целью высадки десантов и переброски сил.

Удары по берегу. Что тоже очень немаловажно. Радиус действия А-6 - это больше 1200 км, да еще и дозаправщики были в составе авиакрыла. И это тоже нельзя списывать со счетов. Это не единичный удар КР-ми, которые, кстати, в те времена еще и не могли обычными БЧ оснащаться, а те, что могли имели дальность в те же 1250 км.

Кроме АУГ - что могло еще, из арсенала США обеспечить удары по врагу? Ничего. В-52, думаю, рассматривать не стоит, как ударную альтернативу? Чай не Вьетнам. Да и для В-52-ых АУГ вполне могли обеспечить расчистку неба.

Но, конечно же, как ударную силу их никак нельзя списывать. Ту-22М эффективная система, безусловно.

Упс. Вопрос был в другом... Ф-14, а не его Фениксы... Ну тут - да. Что то перехватить можно. Не много, но можно. ИК Сайдвиндеры, наверное наиболее эффективными оказались бы, на фоне подстилающей поверхности. Ну и пушки. Только скорость ракет выше скорости саолета. Получается - лишь один шанс - поразил/нет. И всё.

Их же, до перехвата, обнаружить надо. Е-2, пусть даже на нормальной высоте, всё равно летящие у воды цели заметит ближе максимально возможной дистанции обнаружения целей...

Так что, вероятно, основная нагрузка ляжет на зональное ПВО (то, что - средней дальности). Имелись тогда ЗУР Стандарт, на вооружении. Полуактивное РЛ самонаведение. Значит - дальность поражения низколетящих целей ограничена радиогоризонтом - ок. 25-30 км. Одновременно обстреливается не более 4-х целей, одним кораблем - т.к. станций наведения у них, больше 4-х не ставили.

Возможности Си спарроу - это перехват околозвуковых целей, типа толстой П-15. Вулкан-фаланкс вообще не может бороться со сверхзвуком, чуть ли не до сих пор. Так что - малая дальность отпадает вся.

Жаль, что к 2000-му году всё умерло. И в настоящий момент, похоже никаких шансов с ней расправиться уже нет.

Противоракетная оборона серьезней стала. Во1 - авиацию оснастили AIM-120, которую уже и перемодернизировать успели. Как, впрочем и заметно обновили AIM-9 Сайдвиндеры. Шансы заметно выросли. А если это навешено на F/A-18E с заметно увеличенным радиусом действия и естественно новенькими СУО... Во2 - за это время пришло новое поколение "Стандартов" - корабельных ЗУР. Если раньше, в середине 80-х та же "Тикондерога" имела наводящиеся ПУ Мк26, естественно меньшей огневой производительности, чем УВП (Мк41), да и вообще кораблей с "Иджисом" было не так уж и много, то сейчас - "Иджис" это по умолчанию на всех крупных кораблях охранения, как впрочем и УВП.

Конечно и у "Иджиса" могут быть проблемы с перехватом низколетящих сверхзвуковых целей, но уж точно - заметно меньше, чем 23 года назад.

Это по перехвату. А улучшение аккустических систем обнаружения? Если раньше лодка уверено обнаружалась, в океанских условиях милях в 55 (ну не всегда, но с большой вероятностью), то сейчас, хоть и не на порядок, но - до 150 миль то точно увеличены дистанции. А значит уменьшается скрытность тех же "Батонов".

А у нас, за это время ничего нового в этой области не появилось... Вот такие вот дела.

Выдержки из статейки "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ АТЛАНТИКА В ПЛАНАХ НАТО"
Капитана 1 ранга Ю.Галкин

" Современная обстановка в мире, а также характер проводимых мероприятий по укреплению объединенных вооруженных сил НАТО наглядно демонстрируют стремление военно-политического руководства блока к достижению военного превосходства над СССР и Организацией Варшавского Договора. Важное место в этих агрессивных планах отводится военно-морским силам, в основу боевого применения которых положена концепция "передовых рубежей". Эта концепция предусматривает заблаговременное развертывание (или упреждение в развертывании) и сосредоточение крупных группировок ВМС США и их союзников в передовых океанских районах, воспрепятствование развертыванию ВМФ Советского Союза, захват и удержание инициативы с самого начала боевых действий в районах, непосредственно прилегающих к границам СССР.
Как отмечается в иностранной печати, в начальный период войны большую роль будет играть Северо-Восточная Атлантика, в состав которой натовские специалисты включают северо-восточную часть собственно Атлантического океана, а также Норвежское и Гренландское моря, северную часть Северного и западную часть Баренцева моря. Считается, что без завоевания господства в Северо-Восточной Атлантике будет затруднено ведение боевых действий на Центрально-Европейском ТВД, под угрозой окажутся северный фланг НАТО, коммуникации между Североамериканским континентом и Западной Европой, по которым будут перебрасываться резервы из-за океана.
Военно-стратегическое значение Северо-Восточной Атлантики определяется, по мнению зарубежных экспертов, тем, что ее воды являются воротами для развертывания в Атлантику боевых кораблей противника, которые создадут серьезную угрозу для трансатлантических сообщений между Североамериканским континентом и Европой, что может в значительной степени повлиять на ход и исход боевых действий на Европейском театре войны. В Северо-Восточной Атлантике расположены районы боевого патрулирования атомных ракетных подводных лодок (ПЛАРБ) США, Великобритании и Франции. Отсюда планируется наносить удары по важным объектам военного и экономического потенциала Советского Союза и других стран социалистического содружества самолетами палубной авиации и крылатыми ракетами морского базирования.
В последние годы большое значение этот район приобрел из-за наличия значительных запасов нефти и газа в Северном и Норвежском морях, что имеет существенное значение для военно-промышленного потенциала стран - участниц блока. По оценкам экспертов, выявленные запасы нефти на конец 1987 года составляли свыше 2800 млн. т. Поэтому в случае возникновения кризисной ситуации возникает проблема защиты нефтегазовых разработок.
....
to be continued

"Зарубежное военное обозрение" 10'1988

Объектов, в зоне досягаемости АУГ очень и очень много. И, в отличие от сухопутных аэродромов её, КРами с кассетными БЧ не раздолбишь.

Ну разве что до Урала не дотянется.

Да и "Иджис" был только-только доведен, до ума, "Стандарты" еще не обзавелись дальнобойными ракетами, хотя - что 120, что 180 км - по низколетящим целям не особенно принципиально. А вот для отражения ударов с Ту-22М ПКРами Х-22 - немаловажно повышение дальности.

В те года (до 87-го, скажем) ЗУР "Стандарт", используемые в большинстве корабельных ЗРК ВМС США были представлены RIM-66C (из последних разработок) с дальностью стрельбы в 74км (всего лишь) и более старыми - RIM-66A и RIM-66B, с дальностью стрельбы в 47 км.

Так что, на "ракетный зонтик" от кораблей охранения не очень то можно было положиться. Он не обеспечивал перехват массированой атаки ПКРами соединения. Причем не было защиты даже от высоколетящих, неманеврирующих, но скоростных Х-22, запущеных залпом с ударной группы Ту-22М, или КСР-5 с Ту-16К-26.

Вот такие пироги.