|
Симпатичные картинки
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:18 AM | Сообщение # 61 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (Шурик) 1500 км не так много, 400 км/ч. т.о топлива хватает на 3-4 ч. полёта. видимо расход приличный.
Ну всё же в сравнении надо разглядывать. Считай - расход в 4-е раза меньше, чем у Ту-95/Ту-114 (знаешь такой?) - движка то одна, ровно такая же, как на них стоит. 1500 км - это же не только от движки зависит. От емкости баков еще. А так то - по идее, хоть трансатлантику загоняй - 1 заправщиком, второй - транспортником. В Атлантике где нить сел на воду - долили керосину - и дальше в путь. Это-ж не самолет дозаправлять - с любого танкера можно слить. А вообще - например можно сравнить с ДКВП - десантным кормаблем на воздушной подушке - тот же "Зубр"  Водоизмещение полное, т 555
Длина наибольшая, м 57,3
Ширина наибольшая, м 25,6
Высота наибольшая на воздушной подушке, м 21,9
Мощность ГГТА, лс. 5x10000
Скорость полного хода, уз. 60
Дальность плавания, миль > 300
Автономность плавания, дней 5
Экипаж, чел. 27 Несет до 150 тонн, правда 
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:28 AM | Сообщение # 62 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Quote (tony-k) десантным кормаблем на воздушной подушке - тот же "Зубр"
Где то у меня были его фотки. Внешне давно нравиться. Просто красавец.
Quote (tony-k) А вообще - например можно сравнить с
Интересно а себестоимось у них какая. Что дороже Зубр или Орленок?
Возможно ли такое, что один зубр стоит как пять орлят? Ну или наоборот. При одинаковой цене на мой взгляд Зубр предпочтительней.
Quote (Шурик) нет в нём боевой перспективы кроме как использовать в качестве камикадзе
Если бы Луней было хотя бы столько же скоко у пиндосов Авианосцев, то неплахая идея. Дешовый вариант лишить их флота.
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:34 AM | Сообщение # 63 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Что дороже Зубр или Орленок?
Предполагаю, что всяко Орленок дешевле (как единица, без рассмотрения стоимости разворачивания боевой группировки и её инфраструктуры). Почему? Потому, что у него 3 движки, у Зубра - 5 штук. Металлоемкость выше опять же у Зубра. Оборудования, какого либо супер-пупер на Орленке нет. Материалы - скорее всего близкие (легкие сплавы, конструкционный корабельный материал).
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:37 AM | Сообщение # 64 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| 
Фотка наверно с того же сайта, что и у Тони-к
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:38 AM | Сообщение # 65 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (Шурик) да вот думаю не зря списали Пр.903 "Лунь", нет в нём боевой перспективы кроме как использовать в качестве камикадзе против авианосца.
Какие авианосцы на Черном море?! Он там базировался, так то. Вот на Черном море - само то. Сильная, оперативно мобильная боевая единица. В общем то - в состоянии утопить любой боевой корабль "условных противников". Против авианосцев - другие системы есть. А целей и кроме АУГ полно - те же транспортники. Не пошлют же амеры атомные авианосцы в сопровождение конвоев. Отличное средство выходит - гораздо более оперативное, чем подводные лодки, с гораздо большей автономностью и боевой нагрузкой, чем самолеты (не привязан корабль к аэродрому, автономность - до 5 суток). Менее уязвим, чем надводные корабли и катера.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
Сообщение отредактировал tony-k - Вторник, 2010-01-19, 11:42 AM |
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:44 AM | Сообщение # 66 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Quote (tony-k) Предполагаю, что всяко Орленок дешевле
Весь вопрос насколько? Я к тому, что если поставить вопрос, что лучше один Зубр или пять Орлят. Мое мнение будет не в пользу Зубра.Добавлено (2010-01-19, 11:44 Am)
---------------------------------------------
Quote (tony-k) Вот на Черном море - само то.
Интересная мысль. Несколько Луней с Орлятами. Не завидно бы мне было черноморским соседям. Сложно было бы им успеть среагировать на угрозу. И на мой взгляд предпочтительней чем держать там такого монстра как Москва
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:47 AM | Сообщение # 67 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) что лучше один Зубр или пять Орлят.
Пять Орлят не унесут ни одного танка. Зубр их несет три штуки. Еще и Градом с 30-мм металлорезками прикрыть сможет. А у Орленка - только спаренный 12,7. И, главный вопрос в том, что нету для экранопланов инфраструктуры - базы, для базирования. А с её учетом вопрос цены может очень сильно измениться. Союз не успел развернуть строевые экранопланы, с базами. Ни десантные, ни противокорабельные. РФ пока с трудом корветы тянет. Даже фрегат достроить не могут.
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-01-19, 11:58 AM | Сообщение # 68 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| 
А этого в серию то планируют запускать?
Или все похаранили?Добавлено (2010-01-19, 11:58 Am)
---------------------------------------------
Quote (tony-k) Пять Орлят не унесут ни одного танка.
Не очень то и надо. Цель другая. Закрепиться. А там уже и БДК подайдут.
Пока зубр дойдет Орленок вполне возможно сгоняет туда обратно и опять туда.
Вертолетом танки на необорудованом пабережье вынесут. Сам представь скока они там продержутся
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 12:58 PM | Сообщение # 69 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) А этого в серию то планируют запускать?
Или все похаранили?
Его никто и не собирался в серию пускать - экспериментальные образцы, что этот, что МиГ 1.42. Ни разу не боевые и не предсерийные. Использовались для отработки каких нибудь решений новых. Вот с 2Т - интересней. Вроде бы боевой образец, правда созданный совместно с белорусами и в инициативном порядке... Но тем не менее - штучка то вышла. Жаль, что никто, похоже, не заказал.  
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| Шурик | Дата: Вторник, 2010-01-19, 1:08 PM | Сообщение # 70 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 510
Статус: Offline
| Quote (tony-k) 28т (2 БТР) или 150 чел. это совсем мало, не решить серьёзной боевой задачи. разве что диверсантов высаживать или грузы доставлять партизанам. Добавлено (2010-01-19, 1:08 Pm)
---------------------------------------------
Quote (misha9751) Цель другая. Закрепиться. где-то в очень глухих местах можно закрепиться на 2 БТР-ах - пока никто не знает получше спрятаться
Взвизгивая, когда ветер дует в нужную сторону,
Вытягивая твои пальцы из рукавов моей рубашки...
Сообщение отредактировал Шурик - Вторник, 2010-01-19, 1:19 PM |
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 1:22 PM | Сообщение # 71 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (tony-k) Жаль, что никто, похоже, не заказал.
Упс, ошибся и тут Надо было сказать - жаль, что РФ не закупает, ибо "Белорусская армия начала получать на вооружение БМ 2Т."
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 1:27 PM | Сообщение # 72 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (Шурик) это совсем мало, не решить серьёзной боевой задачи.
Ну во1 - смотря под тем, что за задачи ставить. Есть задачи, где и 1500 - мало окажется. Но, вообще то - никто и никогда не планировал единично использовать Орленка. Их много строить планировали. Как впрочем и Лунь - тоже не в единичном числе должен был быть. "Всего было пять "Орлят", по хронологии:
- "Дубль" - экземпляр для статиспытаний; отправлен на слом;
- С-23 - первый летавший "Орленок" (из К482Т1); после аварии отправлен на слом;
- С-21 - сдан ВМФ в 1978 г.; сейчас в строю;
- С-25 - сдан ВМФ в 1979 г.; сейчас в строю;
- C-26 - сдан ВМФ в 1980 г.; сейчас в строю.
Серия экранопланов С-21, С-25 и С-26 была установочная: планами развития ВМФ СССР предусматривалось строительство 120 (!) "Орлят"."
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-01-19, 2:53 PM | Сообщение # 73 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Quote (tony-k) строительство 120 (!) "Орлят"."
Вот это сила  Добавлено (2010-01-19, 2:53 Pm)
---------------------------------------------
Quote (tony-k) Вот с 2Т - интересней
Не видел такого
Че т он мне напоминает
Может Мардер, может брэдли. Че то не в курю
maus
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-01-19, 3:13 PM | Сообщение # 74 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Необычная картинка Жаль, что маленькая - не углядишь почти ничего.  Танк Т-90 с комплексом мероприятий по маскировке
ЭПР танка с комплексом материалов (Накидка, Терновник, РТП-90) -2,1 кв.м
Per rectum ad astrum
Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-01-19, 3:22 PM | Сообщение # 75 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Quote (tony-k) Танк Т-90 с комплексом мероприятий по маскировке
Прикольно. Фиг поймешь, что за танк.
maus
|
| |
|
|
