|
Симпатичные картинки
| |
| tony-k | Дата: Понедельник, 2010-02-15, 6:37 AM | Сообщение # 151 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| В целом - адекватно, вроде-б написано. Чуть комментариев: Quote (misha9751) Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов) - Прикольно, конечно... Тока вот - есть ли они, на вооружении то? Ладно у Ирака... Подкалиберных снарядов у БМП-2 в боекомплектах и в нашей то армии нету. Quote (misha9751) Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки) - Тож прикольно. Покажите мне танк, который при попадании внутрь гранаты (любой, собственно говоря) останется в целости и сохранности. Экипажу, в этом случае - точно хана. Ну а термитом сожжет любой ОБТ, думаю, никакая противопожарка тут не поможет. То-ж самое и о 2-х (!!!) "Мейвериках" - такой слонобой любого ОБТ свалит - там БЧ 57 кг кумулятива (или 136 кг фугаска - два варианта). Это ни с одной ПТУР не сравнить... В общем - "Абрик" - не вундерваффе, конечно, но вполне себе нормальный танк. По крайней мере, в переднюю полусферу, на сколько знаю, 125-и миллиметровки, с имеющимися в Ираке боеприпасами, их не брали. Уже много значит.
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Понедельник, 2010-02-15, 11:54 AM | Сообщение # 152 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Случилось быть мне в Ираке за пол года до второй компании. Сдружился с одним местным. Ога. Так и хочется тож чо нить такое рассказать... Эх, вот помницца был я в Ираке. Уже во время второй иракской компании. Так вот - презабавнейший эпизод, как один русский консультант (конечно же особо секретный и неофициальный) одним снайперским выстрелом, из крупнокалиберной снайперки, суперпулей, уложил сразу 4-х мехводов, в 4-х Абрамсах, ехавших наступательной шеренгой.... "Отбой тревоге, ефрейтор Святкин все немецкие танки одной пулей уложил" (с) Аты-баты, шли солдаты.
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-02-16, 7:49 AM | Сообщение # 153 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Не слишком качественная, н необычная фотка: «Conqueror» (S-48) Тот самый корабль, что в 1982 г. утопил трехторпедным залпом аргентинского "Генерала Бельграно" - последний, наверное, крупный корабль потопленный в бою. Фото того времени (Фолкленды).
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-02-16, 9:27 AM | Сообщение # 154 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Гибель крейсера Генерал Бельграно. фотография сделана одним из спасшихся членов экипажа. Взято с вики 1938 году построен 1982 году потоплен 44 года кораблику. Металлолом.
maus
Сообщение отредактировал misha9751 - Вторник, 2010-02-16, 9:28 AM |
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-02-16, 9:48 AM | Сообщение # 155 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) 44 года кораблику. Металлолом. Ну так то - да. Но, и постарше кораблики в строю были еще не так давно. А уж в те годы, даже "Флэтчеры" и "Гиринги" засчитывались во флотах, как боевые единицы. В общем то, конечно - тут то был расстрел просто. Ибо "Бельграно" никакого ПЛО совершенно не нес. Кажись у него даже ГАС не было. Но, как факт - после него столь крупных кораблей никто не топил. "Ковентри", "Шеффилд", "Антилопа" и "Ардент" - все поменьше его будут. Ну если только их вместе не сложить 
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-02-16, 10:37 AM | Сообщение # 156 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Проссто симпотные фотки Жаль что мелкие
maus
Сообщение отредактировал misha9751 - Вторник, 2010-02-16, 10:38 AM |
| |
|
|
| Шурик | Дата: Вторник, 2010-02-16, 12:00 PM | Сообщение # 157 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 510
Статус: Offline
| Quote (tony-k) "Ковентри", "Шеффилд", "Антилопа" и "Ардент" - все поменьше его будут был ещё фрегат УРО «STARK». В 1987г. в Персидском заливе на него зашёл иракский "Мираж" F.1 и поразил 2 ПКР «Exocet» AM.39., но не потопил. "...Сыграв боевую тревогу, в 18.10 «Stark» развернул собственный радиолокационный комплекс (РЛК) управления огнем зенитных огневых средств (ЗОС) Mk.92 на самолет, а через 5 секунд получил попаданиеракетой в левый борт в район 2-й палубы на 100-м шп. Ракета, сделав в борту пробоину размерами 3 на 4,5 м, проникла внутрь, но не взорвалась. Примерно через 25 секунд почти в то же место, но несколько выше, попала вторая ракета и взорвалась в кубрике рядового состава (помещение №2-100-0-L). Возник пожар, распространившийся в помещение БИЦ. Основные системы и механизмы фрегата в тот момент обесточились, корабль потерял ход и управление. Началась борьба за живучесть." "Убедившись в том, что иракский «Mirage» нанес ракетный удар по кораблю ВМС США, самолет ДРЛО запросил командование ВВС Саудовской Аравии о перехвате иракского истребителя самолетами F-15. Однако этого сделано не было, «Mirage» безнаказанно ушел... ... «Stark» входил в состав сил невоевавшей стороны и даже был оповещен о том, что самолет, впоследствии атаковавший его, принадлежит «дружественной стране». Представители иракской стороны заявили, что пилот истребителя «Mirage» F.1 – хорошо подготовленный летчик, знающий английский и международный авиационный язык, – никаких обращений с американского фрегата не слышал. Он атаковал цель потому, что она находилась в зоне боевых действий, в которой, как ему было известно, не должны были находиться свои или нейтральные корабли. США возражали против тезиса о нахождении фрегата в зоне боевых действий. По их утверждению, он находился в 10-15 милях от условной границы зоны. Иракская же сторона настаивала на том, что корабль находился в 20-25 милях от границы, но внутри зоны..." "Взрыв ПКР в густонаселенном помещении вызвал большие жертвы: погибли 37 человек, 21 получил ранения (более 30% экипажа). Зона разрушения достигла ходовой рубки, был разрушен БИЦ-ГКП и смежные помещения. От большого количества воды, принятой в верхние помещения для тушения пожара, остойчивость корабля приблизилась к критической величине... ...При разборе происшествия американские специалисты по живучести отметили, что, случись подобное в Атлантике, фрегат неизбежно бы опрокинулся. Однако корабль остался на плаву, был спрямлен и вернулся в базу для ремонта." источник
Взвизгивая, когда ветер дует в нужную сторону, Вытягивая твои пальцы из рукавов моей рубашки...
Сообщение отредактировал Шурик - Вторник, 2010-02-16, 12:25 PM |
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-02-16, 2:33 PM | Сообщение # 158 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Странная история. А фрегату очень повезло. Особенно, что первая ракета не взорвалась. А так то по чаще бы их и побальнее.
maus
Сообщение отредактировал misha9751 - Вторник, 2010-02-16, 2:35 PM |
| |
|
|
| tony-k | Дата: Вторник, 2010-02-16, 2:40 PM | Сообщение # 159 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Странная история Я бы сказал - старая история Quote (misha9751) А фрегату очень повезло. Уж не знаю... Как это - повезло, если они нихрена даже не попробовали обороняться? Ни единого выстрела ПВО, ни запуска пассивных помех, ни включения РЭБ... Мне вот думается, что с отвественным персоналом ему, как раз, сильно не повезло. Это-ж как надо умудриться, что в течении 50-60 секунд (время подлёта АМ-39 с 18 км) практически никак и ничем не отреагировать, с учетом того, что управляющиме посты находились в боевом дежурстве. В общем - история темная и не совсем понятная. С бритами попонятней было.
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-02-16, 2:53 PM | Сообщение # 160 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Quote (tony-k) Уж не знаю... Как это - повезло, если они нихрена даже не попробовали обороняться? Quote (Шурик) "...Сыграв боевую тревогу, в 18.10 «Stark» развернул собственный радиолокационный комплекс (РЛК) управления огнем зенитных огневых средств (ЗОС) Mk.92 на самолет, а через 5 секунд получил попаданиеракетой в левый борт в район Не хватило скорее всего времени. 5 секунд а не 18. Я все таки считаю повезло Quote (misha9751) что первая ракета не взорвалась.
maus
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Вторник, 2010-02-16, 6:59 PM | Сообщение # 161 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Пара линкоров
maus
|
| |
|
|
| Шурик | Дата: Вторник, 2010-02-16, 9:24 PM | Сообщение # 162 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 510
Статус: Offline
| Quote (misha9751) повезло. Особенно, что первая ракета не взорвалась. А так то по чаще бы их и побальнее а я вот думаю зачем погибли 37 человек, глупо, и какая от этого какой-либо из сторон польза... недоразумение, типа. ну и материал остался в учебниках, про то, что бывает если прошляпить на минуту атаку ПКР противника. ну а за 37 невольных жертв Буш младший уже сполна отплатил иракскому народу.
Взвизгивая, когда ветер дует в нужную сторону, Вытягивая твои пальцы из рукавов моей рубашки...
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Среда, 2010-02-17, 7:06 AM | Сообщение # 163 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Не хватило скорее всего времени. 5 секунд а не 18. Да с чего бы ему 50!!! Секунд не хватит то? Если ПВО не успевает отреагировать за минуту - это ваще капец, а не ПВО. Quote (Шурик) Сыграв боевую тревогу....., а через 5 секунд получил попаданиеракетой в левый борт Я и говорю - командир, видимо тугой на всю голову - корабль находится в зоне боевых действий, к нему приблизился самолет, выпустил ракеты, а он даже боевую тревогу не сыграл в течении всего этого времени. Я уж не говорю о подлетном времени ПКР, на дистанцию в 18 км (что вовсе и не в упор, на самом деле) - "Маража" то он (корабль) отлично видел задолго до пусков. И ДРЛО болтался в воздухе... В общем - распиздяйство, самое откровенное. Quote (misha9751) Немного подбитых авианосцев. Добавлю тоже: "Саратога" и "Индепенденс" После применения вот такой штуки: 
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| tony-k | Дата: Среда, 2010-02-17, 7:17 AM | Сообщение # 164 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4457
Статус: Offline
| Quote (misha9751) Ну вертолетная площадка на корабле я еще пойму Но на плашкауте? Необычно. Но думаю, что это не посадочная площадка. Скорее всего ориентир, для приёма вертолетных грузов. Ну предположительно. Quote (misha9751) А это что за хрень. Первый проект Мистраля Плавбаза гидросамолётов «Лэнгли» (AV-3), какой она была в 1937 году. Этот корабль был потоплен 27 февраля 1942 года японскими самолетами в Индийском океане к югу от Явы. Музей ВМФ США Quote (Шурик) а я вот думаю зачем погибли 37 человек, глупо, и какая от этого какой-либо из сторон польза... Ну так то - воевать вообще глупо. Ога? Лучше лежать на ямайском пляже с косячком Однако - воюют. Все сознательные времена человеки воюют. И хоть Ирак, после, и огрёб по самое не балуй, но в то время - ВВС выполняло свои задачи - ведь по словам Ирака, боевой корабль ВМС США вторгся в их территориальные воды... А тогда, когда Штаты не могли еще "так просто" наехать на любую не понравившуюся страну - это сошло с рук. Кто знал, в те времена, что сдерживающей силы не будет через 5 лет?
Per rectum ad astrum Куттэн аша йолдызларга
|
| |
|
|
| misha9751 | Дата: Среда, 2010-02-17, 8:10 AM | Сообщение # 165 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 932
Статус: Offline
| Quote (Шурик) а я вот думаю зачем погибли 37 человек, глупо, Ну парни так то в армию шли. Это не Российская принудиловка. Это был их выбор. Quote (tony-k) После применения вот такой штуки: Это что? Ядреная бомба?
maus
|
| |
|
|
|