Можно предположить, что какая-нибудь железяка йобнулась на палатку. Шанс мизерный, сильно меньше схода лавины, но всё же. Палатку пропорола. По касательной сломала рёбра Слободина и Дубининой, а Тибо проломила череп. Все проснулись, "Ба! Цэ ж гептил вылился из железяки!" И дёру оттеда, пока не потравились.
А потом приехали компетентные дяди и железку увезли, а остальное представили, как несчастный случай.

Думаю именно так бы выглядела фотография луча фонаря. Но, простив конспиралогической теории - снимать надо было не свет фонаря. И уж если бы это были члены зондеркоманды - точно бы пленка была вся засвечена, с этим нельзя не согласится.

Я бы более склонен был полагать, что это они НЛО, какое нить засняли
В зондеркоманду не верю.

Кстати - читаю сейчас самую свежую и последнюю редакцию Буяновской книжки.
Тайна аварии Дятлова
В ней он, вроде бы, с его же слов - абсолютно всем известным фактам находит объяснение.

Не знаю. Единственное, что могу сказать - версия Буянова наиболее продуманная и продвинутая. Без сомнений.

Это опять же - к тому, как она оказалась неразорваной?

Приведу описание склона Холатчахль:

Красный участок:
0-ю часть – от вершины до «первой горизонтали» , т. е. уровня 1080 м н.у.м. учитывать бесмыслено, она пологая и интереса не представляет
1. = 16о ; 2. = 19о ; 3. = 16о; 4. = 16о; 5. = 13о; 6. = 19о; 7. = 21о; 8. = 19о; 9. = 13о
Отсюда видно что участок наибольшей крутизны (ее абсолютная величина составляет 21о) находится выше, приблизительно в150 метрах по расстоянию и в 40 м по высоте.
Средняя крутизна склона на этом участке составляет менее 19о.
Сиреневый участок:
1. = 11,5о ; 2. = 11,5о ; 3. = 11,5о; 4. = 9о; 5. = 9о; 6. = 12,7о; 7. = 8,3о; 8. = 12,7о; 9. = 10о
10. = 9о ; 11. = 12,7о ; 12. = 11,5о; 13. = 11,5о; 14. = 9о; 15. = 6,5о;

Даже 30 градусного склона не просматривается... Немного непонятно.

Я к тому, что и у него не без притянутости, за уши.

Те же переломы ребер - с такими травмами люди могут передвигаться. Такие случаи, единичные, уникальные, известны. Но - сразу три человека, с очень серьезными травмами, движутся в течении 1-1,5 часов!!! Кстати - говоря о травмах - не факт, совершенно, что еще и Слободин мог адекватно самостоятельно перемешаться с его ЧМТ.

Еще небольшое сомнения, в том, что погода за 25 дней без больших снегопадов, уничтожила разломанную лавинную доску, с плотностью в 0,6 (при плотности льда в 0,9 - я так думаю, относительная плотность, вода принята за 1, или в кг/куб. дм), очень и очень плотным снегом.

Вспоминаются сразу снежные кучи, которые живут всю зиму - у дорог тех же. Ветра, конечно не такие сильные на них воздействуют, но зато колебания температурные у дорог выше. Обломки плотного, слежавшегося, снега живут очень и очень долго. Это же практически равняется тем самым столбикам следов, оставшихся от прохождения группы. Их ведь не сравняло с поверхностью, а наоборот - только заострило и вычертило ветрами!!! Так же, по идее должно было произойти и с плотными обломками съехавшей доски - легкие слои выдуваются, а твердые очерчиваются. Но - как же они могли выровняться, если они разные, по плотности (из за чего и произошел сход доски!!!).

Спорить, конечно же, мне с Буяновым трудно. Но ведь нельзя же "аналогичными" авариями называть те, которые происходили совершенно в других условиях и с другими последствиями. Та же саянская авария - показывает, что группу почти полностью засыпало, а люди оказались не травмированные.